|
|
发表于 28-6-2015 11:46 PM
|
显示全部楼层
素兄
有天所有人拋棄家事，未接婚生子的跑去出家
這算是違反家庭倫理麼？ 常言道，佛子出家 不生子結婚，孔子一定說 佛陀違反倫理
當然這是不可能的事。 不可能所有人會出家的。
出家為什麼會被人稱讚，因為他們有戒德故。
我相信同性戀 一樣 可以有正常道德， 是不會出現父子倫。在慾望部分控制妥當。只是緣取貪愛對象不同而已。
如果真的要講，菩薩出生的印度時代，取耶輸陀羅的都是血緣的近親。
淨飯王妹妹甘露+摩耶夫人哥哥善覺王生耶輸陀羅，善覺王的妹妹摩耶夫人+淨飯王生悉達多。
我不敢說菩薩有亂倫血緣。
倫理不能這樣1就是1來看待的。有時候會外來因素變得複雜。
而且未來可能會出現克隆人類繁殖，根本不需要一男一女結合。克隆，肯定不是同性戀所產。
到時候，更沒有倫理而言。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 12:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 12:13 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 郎財女貌 于 29-6-2015 12:14 AM 编辑
這個嘛？！
在英國 法院會禁止恐同的異性戀夫婦領養孩子哦！
恐同的夫婦領養到同性戀孩子反而是害了同性戀孩子的一生哦！
英国基督教夫妇歧视同性恋者 被判禁止收养孩子(图)
2011-03-01 来源：淡蓝网 点击：16091
身为基督教徒的琼斯夫妇
英国《电讯报》2月28日报道：伦敦高等法院28日就一对基督教夫妇收养孩子的诉讼案作出裁决，认为这对夫妇反对同性恋者的观点将对孩子造成不良影响。法官指出，禁止基于性倾向的歧视行为，比保护宗教信仰自由更重要。
本案原告是65岁的欧文·琼斯(Owen Johns和62岁的尤妮丝·琼斯(Eunice Johns)，这对夫妇从1992年起长期或临时性收养了15名孩子，后暂停相关事宜。2007年，他们再次向Derby市政部门提出收养申请，但政府工作人员认为，他们反对同性恋者的观点和行为违反了2007年颁布的禁止歧视同性恋者的《平等法案》，因此没有批准他们的申请。为此，琼斯夫妇向法院提起上诉。
本周一，伦敦高等法院做出裁决，判令政府部门不得向这对夫妇发放收养许可。
两位资深法官指出，琼斯夫妇并没有遭到宗教信仰方面的歧视，而他们对同性恋者的反对观点却可能对孩子造成有害影响。英国政府下属的平等人|权委员会也曾出庭作证，认为被基督教道德观点“洗脑”将对孩子造成不利影响。
法官还指出，保障公民免遭性倾向歧视，比禁止宗教信仰方面的歧视更重要。此外，让恐同者收养孩子，与地方政府必须保障被收养者利益的职责相抵触。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 12:13 AM
来自手机
|
显示全部楼层
郎財女貌 发表于 29-6-2015 12:06 AM
好啦好啦
那麼喜歡搞父女戀要公開不是公開咯
我讲的是父子恋～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 12:14 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 素还真 于 29-6-2015 12:23 AM 编辑
月兄，
出世间法和世间法是两回事。对实践出世间法的出家人来说，父母子女之间的长次辈份还在，至于传宗接代和家族伦理则没有，但是血缘的影响或许有。这个人间也不可能全人类出家，这样的假想不能在目前的人类社会成立。在其他世界或星球其世界众生类别与资源特殊或有这样的可能性，但是在这个地球这个时代就不可能出现。所以假设出世间法不符世间伦理，以出世间法定特例来比较世间伦理，这是不恰当的比较。对于世间凡夫来说家庭伦理对一个人影响很大，甚至可以追溯到整个家族。国家最终就是由众人影响，乃至于天时与世界的变化。
阴阳之道是以实质来看。如果雌性雄壮雄性柔弱，而这不是特例而是这个species普遍现象，那么所谓雌性则是属阳，雄性则是属阴，雌雄也不过是名字分别，仍然是一阴一阳之道没有改变。阴阳里面的特例（或异类）也符合天理。两仪图里面大阳半圈里面有小阴圈，大阴半圈里面有小阳圈，所以阳内有少异（阴），阴内有少异（阳），这很正常。在人间社会，异性恋占大多数，同性恋少数，本来就符合阴阳之理。可是如果刻意去把本来应该占少数的异类放大，把这个现象逆转打破原本的阴阳分配，事情就不妙了。
这好比男强女弱，男尊女卑，在不对的时机强加逆转就不符合这个时机的天理。就算处于阴尊阳卑的时机，阴上阳下，这个现象已经不是之前阳上阴下那个现象。这个世界就是如此循环不息。要说去改变大趋势我看很难。但是就算不能改变趋势也不要把观念弄错，更不可能去助长不正确的观念。等到器世间败坏，人类伦理破坏消失，人类生活在苦难之中也只是说适应天时罢了。但是观念怎样都不可以弄错，更可不能把苦说成乐，把破坏说成建设。
易经里面的伦理 --- 阴阳配，老少配，我就不多说了。老少配在易来看都是不合理的，更何况阳阳配，阴阴配。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 12:15 AM
|
显示全部楼层
我終於見識到了極端與中庸的差別
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 12:20 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 郎財女貌 于 29-6-2015 12:31 AM 编辑
想聽真實的故事嗎？！
一個女的看上一個同性戀的男的 趁著同性戀男的酒醉在車上這個女的主動強姦了這個同性戀男的
結果女的懷孕了 女的自己出錢出力包了 50 桌酒席和這個同性戀男的公證結婚
重點是這個同性戀男的蠻帥肌肉也蠻美的 怪不得那個女的要倒貼咯！
這還不夠自然天生嗎？！
同性戀並不是沒有生育能力 是看自己要不要生要怎樣生而已 很難理解嗎？！
就可憐那些不育的異性戀 明明就是個異性戀卻沒有生育的能力 那不悲哀嗎？！
你可以不可以回答我 沒生育能力的異性戀是不是正常的呢？！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 12:32 AM
|
显示全部楼层
人类科技日新月异，可是饿死的人，病死的人却没有减少。经济学家拿诺贝尔奖的人不少，可是经济危机还是存在，贫富差距不能消除。大家都想科技会把人类变成天堂世界？也许到头来什么都没有。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 12:40 AM
|
显示全部楼层
既然你那麼喜歡父子戀那你自己不是去搞父子戀咯！
我一個人外人能管得著你嗎？！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 12:40 AM
|
显示全部楼层
在释迦牟尼佛出现于世的时期，人寿百岁尚称五浊恶世。人类世界最恶劣的时期，人寿大概10岁，身大如狗，环境恶劣。
现今的社会到底是导致人类增岁走向净土呢？还是致使人类减岁走向更恶劣的时期呢？看现在的社会反常现象就知道了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 12:46 AM
|
显示全部楼层
我那裡知道
我又沒有墮過胎
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 12:54 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 郎財女貌 于 29-6-2015 12:59 AM 编辑
您需要進修一下您的科普吧？！
不育的夫婦也很有可能沒有健康的精子或是卵子 有些女性的子宮甚至沒有生育的功能（或是切除了子宮）
所以異性戀的夫婦也一樣有可能要用外人的精子卵子子宮來代孕
不懂就不要裝懂 去 google 一下 明白嗎？！
邱淑媞说，因子宫直接或间接因素导致不孕的夫妻，只要精卵其中之一来自夫妻即可代孕。为避免代孕者与胎儿出生后有亲权争议，草案明定代孕者不能提供卵子。如果夫妻精卵皆无，则不考虑纳入代孕范围，至于不孕夫妻与代孕者若有亲属关系，当前并无设限。不需配偶同意孕母有权反悔“代理孕母”年龄应介于20到40岁，且不需配偶同意就能代孕。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 01:04 AM
|
显示全部楼层
是哦
那你不反对不育夫妇找代母的理由是什麼？！
你反对男男夫夫找代母的理由又是什麼呢？！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 01:12 AM
|
显示全部楼层
谁有资格判断什么身份的人是正常还是不正常？既然你不认同残疾人士是非自然的人，你又凭什么不认同同志人士跟你一样是所谓自然的人
真是恶心，竟然把人分类自然不自然 烂死了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 01:16 AM
|
显示全部楼层
會講這種話的中醫師有些什麼令人信服的有系統的專業醫學研究報告面世供大眾檢視嗎？！
單憑一張嘴巴會講什麼陰陽之氣就可以污衊同性戀是精神狂亂？！
會憑一張嘴巴沒有嚴謹的科學論據講別人是精神狂乱的自己的精神狀態大概也好不到那裡去吧？！
不是嗎？！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 01:26 AM
|
显示全部楼层
在讨论“自由”时，会有人提出“自由杀人”的极端概念本身就是指鹿为马的离题例子。他们会说，不能给人自由，不然，我就应该要有杀人的自由。
同样的，在讨论“同性相爱结婚”时，就有傻逼拿出“父子相爱结婚”的烂例子来作为辩驳。傻逼说，不能让同志相爱结婚，不然，乱伦也应该被予以合法地位！
这就是玩弄文字游戏，偷换概念的傻逼例子！
请问，你是不接受“父子相爱结婚”，还是“同性相爱结婚”？
你滥用自由杀了人，不代表别人也就可以用相同理由杀回你。你杀人，是一回事；别人杀你，是另一回事。一切在法律的架框下作审判。
这次的同性婚姻合法化，就是在宪法的诠释下，给予同性婚姻法律上的地位。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 01:39 AM
|
显示全部楼层
异性恋就可以拥有法律上的保障，同性恋应该躲在角落里主动放弃法律上的权利，来迎合你个人的认知喜好？
异性恋是大自然的定律，与生俱来，就是自然；那同性恋怎么来的？
只有异性恋才能够用婚姻保障下一代，同性恋就不可以。
被同性恋领养的孩子，最可怜；被异性恋领养的孩子就不可怜。
在没选择的情况下被离开亲身父母，同性恋罪大恶极；但亲身父母竟然选择让自己的亲身孩子离开自己，却很无辜。
非自然的家庭环境下成长最后也很大可能成为同性恋一份子；那么在自然的家庭环境下成长最后成为同性恋，是谁的错？
我不能接受同性恋，但不会鄙视。
但自己爽自己在一起就好，为什么一定要搞婚姻合法化。
同志们不能接受异性恋，但不会鄙视。异性恋应该自己爽自己在一起就好，为什么一定要阻止同性恋婚姻合法化。
还有，请同性恋异性恋都不要领养孩子，毁了他一生。。。因为孩子不会因为父母的身份，而一生被毁。毁不毁，也不是异性恋说了算。
异性恋觉得自己直的身份，比同性恋更高贵。它可以用“我不会鄙视”，来回应对方，也是说：异性恋大完。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 01:43 AM
来自手机
|
显示全部楼层
郎財女貌 发表于 29-6-2015 01:16 AM
會講這種話的中醫師有些什麼令人信服的有系統的專業醫學研究報告面世供大眾檢視嗎？！
單憑一張嘴巴會 ...
曾经
有个基佬
因为断食 而治好搞基了
你不妨试试看
真不明白
明明搞基就是 滔天大罪嘛
为什么有这么多的
正常网友 却辩不赢你
~月兄~素兄~月兄~素兄~
酱紫叫来叫去 整座楼的基味 顿时爆升
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 02:55 AM
|
显示全部楼层
我以为我不会再回这里任何post
大家活了那么多年，知道lgbt那么多年，对lgbt接不接受，不到我管（第一不关我事，第二，很明显，这里人讲了那么多，全还是坚持自己想法。）
但看到有人出言伤害，我当时确实不爽。
性取向不到自己选择。他们当时也怀疑过自己，改变自己，但改变了，也是在假装，压抑自己，使自己非常不开心。
他们没有在伤害任何人，却被歧视。
（不要再反驳说什么他们parents伤心什么，他们下一代孩子什么的，先想想自己吧）
人就是觉得自己理所当然的对，别人就是那么错
人要有同理心，很多事情 不接受，不支持，也不至于要批评。
ps：
容我再当一次泼妇，看了一些人的post，
你们知不知道你们在讲什么的到底？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2015 06:59 AM
|
显示全部楼层
那你还真厉害，写了一段自己都不知道要带出什么意思的文字。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3235 
76
